Bon, je viens de me faire une petite séance dvd et je viens de me mater Daylight. Le film de Rob Cohen, avec Stallone qui date quand même de 1996, ce qui ne nous rajeunit pas. Et alors que je me disais avant de le revoir “putain, il doit avoir pris un sacré coup de vieux ce film”, à mon grand étonnement, le film a super bien vieilli, je dirais même qu’il n’a même pas pris une ride. Comparé à certain nouveau film.
Bon si je parles en introduction de Daylight, c’est parce que le film contient pas mal d’effets 3D (flammes et eaux principalement) pour son époque, ce qui, aujourd’hui, serait une quantité normale pour ce genre de film. Je dois avouer que les sfx (effets spéciaux) de Daylight s’en sortent bien, très bien même, ce qui n’est pas le cas de certain gros films d’aujourd’hui.
Pour être le webmaster d’un site dédié à un soft 3D, je ne peux que me ranger à ton avis. Mais, il ne faut pas oublier que certes les softs et ordis gagnent en puissance et finesse, mais le temps dédié à la post-prod est bien souvent réduit de manière drastique. Ce qui s’applique aussi aux séries, mais, à mon avis, dans une moindre mesure ca rmieux calibré à être produit au fil du temps. Alors quon film doit sortir, maintenant mondialement, un jour J.
PS: nice la vidéo… normal, y’a beaucoup de LightWave 3D ;-)
Et voilà, j’ai lu ton article et il est vraiment pas mal. Très bon point de vue ;)
Tu m’as redonné envie de regarder spiderman 3, que j’ai vu pourtant deux fois au ciné (dont une fois en VO sous-titré français/néerlandais lol, ça va que les dialogues ne sont pas bien dur à comprendre…). J’adore les séries comme tu le sais, et bien souvent, je regrette d’en deviner le contenu, comme si le scénar était complètement téléphoné (ce qui n’est pas toujours le cas cela dit). D’un point de vue professionnel, en essayant de me placer à la place des créateurs de FX, je dirai qu’il est plus motivant et enrichissant de travailler sur une série que sur un film. Déjà parce que niveau scénario, une série est et sera toujours plus riche (bon ça dépend la série, c’est vrai, mais en général on arrive mieux à faire évoluer une histoire sur une saison que dans un film de 2h). Et puis bosser sur une série demande davantage d’implication sur le projet, vu que c’est pour une plus longue période, du coup les gens ont davantage le temps de s’investir encore plus dans leurs travaux.
Billet complet et intéressant, merci beaucoup :)
@FrenchW
comme je te le disais sur Plurk, le problème c’est que si l’on fait un comparatif entre “la boussole d’or” et “Transformers”, ils ont bénéficié du même temps de post prod, et pourtant le résultat n’est pas le même… l’un à gagné un oscar en ayant des SFX tout moche et l’autre beh est reconnu dans la profession pour avoir ce qui se fait de mieux en la matière…
@Aurélien
Bon courage pour Spiderman 3, il va t’en falloir…
…
Je le trouve très intéressant – mais je me demandes toujours s’il utilise pas SG {Silicon Graphics} Octane2 pour transformer leurs idées en France?
Et voilà, j’ai tout lu ^^ !
Trés bon article, je partage entiérement ton point de vue, même si je n’y connais rien comparée à toi. C’est vrai que maintenant, on dirait que les effets spéciaux servent juste à montrer où est parti l’argent. Plus il y en a, plus c’est un film un gros budget et donc censé être bon et avoir du succés. C’en est même parfois écoeurant, comme par exemple ds Indiana Jones (que j’ai bien aimé, il faut l’avouer, sauf la fin qui nous donne une orgie d’effets speciaux un peu inutiles selon moi)
Les séries s’en sortent beaucoup mieux, comme tu le dis, les effets spéciaux donnent beaucoup plus l’impression d’être là pour qqchose et parfois, comme ds le cas de la 1ére saison de Doctor Who où ils sont assez mal fait, ça apporte un charme différent à la série, un petit côté kitsh que j’adore. Dans le cas de BSG, c’est vrai que c’est totalement impressionnant et (c’est là que l’on voit que les sfx, comme tu dis, sont impec) on oublie totalement leur presence.
Je pense que les effets speciaux sont particuliérement réussi quand, lorsque l’on regarde le film ou la série, on ne se dit pas “Wouah, les effets speciaux !”, quand ils passent inaperçu en fait. (enfin je sais pas si c’est trés clair ce que je dis)…
En tout cas, article trés interessant ! Bonne continutation
Biz
@Valentine
Pour Indiana Jones 4, il faut remercier le gros Georges, le papa de la surestimé saga Star Wars (oui j’aime pas Star Wars) qui à insisté pour avoir ses putains d’ET à la fin, ce qui à gâché le film, mais si en plus ils avaient était bien fais, mais non, c’est pas la cas…
J’adore le côté kitsh de Doctor Who, ça fait son charme…
Je suis d’accords avec toi, le meilleur effet spécial est celui qui est totalement invisible (cf le débarquement de Saving Private Ryan ou 60% de ce qui est à l’écran est numérique).